Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 01 décembre 2025. 25/00526

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

25/00526

Date de décision :

1 décembre 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS JUGEMENT AVANT DIRE DROIT MINUTE N° : 2ème Chambre Contentieux N° RG 25/00526 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NCXY En date du : 01 décembre 2025 Jugement de la 2ème Chambre en date du un décembre deux mil vingt cinq COMPOSITION DU TRIBUNAL L’affaire a été débattue à l’audience publique du 06 octobre 2025 devant Lila MASSARI, Vice-présidente statuant en juge unique, assistée de Lydie BERENGUIER, greffier. A l’issue des débats, la présidente a indiqué que le jugement, après qu’il en ait délibéré conformément à la loi, serait rendu par mise à disposition au greffe le 01 décembre 2025. Signé par Lila MASSARI, présidente et Lydie BERENGUIER, greffier présent lors du prononcé. DEMANDEUR : Monsieur [V] [E] né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 5] (LIBAN), de nationalité Libanaise, demeurant [Adresse 2] représenté par Me Frédéric LIBESSART, avocat au barreau de TOULON DÉFENDERESSES : La Compagnie d’assurance MATMUT prise en la personne de son représentant légal sis au siège social [Adresse 4] représentée par Me Sylvie LANTELME, avocat au barreau de TOULON La CPAM DU VAR prise en la personne de son représentant légal sis au siège social [Adresse 3] représentée par Me Jean-Michel GARRY, avocat au barreau de TOULON substitué par Me Jean-Christophe GARRY, avocat au barreau de TOULON Grosses délivrées le : à : Me Jean-Michel GARRY - 1011 Me Sylvie LANTELME - 1004 Me Frédéric LIBESSART - 0333 Vu les articles L. 111-6, L111-7 et L111-8 du Code de l’organisation judiciaire ;   Attendu que l’article L 111-7 du Code de l’Organisation Judiciaire dispose que le juge qui suppose en sa personne une cause de récusation ou estime en conscience devoir s’abstenir se fait remplacer par un autre juge spécialement désigné, Vu l’impossibilité pour le magistrat initialement désigné de connaître de l’affaire, connaissant personnellement une des parties ;   Considérant qu’il apparaît que les conditions d’une bonne administration de la justice imposent que la cause soit renvoyée devant un autre magistrat ;   PAR CES MOTIFS : Le Tribunal statuant en audience publique, par jugement contradictoire, avant dire droit, par mise à disposition au greffe, RENVOIE l’affaire enregistrée sous le numéro RG 25/00526 à l’audience de jugement à juge unique du mercredi 07 janvier 2026 à 14 heures devant le tribunal autrement composé pour en connaître.   DIT que le greffe notifiera la présente décision aux parties.   Ainsi jugé et signé en audience publique, et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits, LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique